開卷有益：
1、《蘇東坡傳》讀后感兩篇：
拗相公說
梁任公有言：唯庸人無咎無譽。于王荊公，人或譽之，人或毀之，知公非庸人也。
余識荊公，始自開笄之年誦“凌寒獨自開”句，梅之韻致殆盡。既長，拜讀公之褒禪山記，觀覽大意之余，探其要旨，知成事之志、力、物不可闕如也。及其月旦孟嘗君，言其“特雞鳴狗盜之雄耳，豈足以言得士”，驚為破天之論。讀《范曾開講》，觀其畫像，覺姿貌雄杰；賞其手澤，亦想見其為人之剛正；且知公之《千秋歲引》開慢詞之先河。迨其與神宗變法強國，愈贊其憂國憂民腸熱，洵然純臣矣?！掇o?！芬嘁园~紹介之。
丙寅年五月，余讀林語堂之《蘇東坡傳》，于公頗有微詞，令人吊詭。吾心目中公之直臣、功臣、純臣之形象轟然塌矣。
公年二十一進士及第，年四十六得勢。期間二十有五年，潛心為偏省小吏，連辟高職不就。韜光養晦之余，不免有沽名釣譽之嫌。得勢時，神宗年方二十，雄心萬丈，日居宮禁，不體下情。公欲變法，神宗與之若合一契。然公徒有基督救世之心，卻無圓通機智之術。新政之初，滿朝遏抑之聲四起，公之恩之友之弟亦咸欲沛然澆滅之。新派實唯帝與公而已矣。當是時，公固信，天命不足畏，眾言不足從，祖宗之法不足用，時人號之曰“拗相公”。為政豈容清議，相公為新法，除異己，結朋黨，至堅至絕矣。月余，而朝之淳儒賢臣或已凋零，或去官去位。遂行新法。始爾未為久，華山山崩，帝慌，遷宮，敬神祇。因之以旱災，哀鴻遍野。一皇宮門吏曰鄭俠者上難民圖，帝暫廢新法。后一皇后某實為帝之祖母者亦言新法害民，宜罷相止之。公遂黜。公以新法置民于水火，東坡以畢生務求救民于水火，彼與彼逢，不唯關乎東坡之仕途，亦關乎大宋之命途也。
先是，余讀傳為蘇老泉所作之《辨奸論》，言公“面垢不洗，衣垢不浣”，“衣臣虜之衣，食犬彘之食，囚首喪面而讀詩書”，“不近人情也”，嘗不以為懷，以為為政治而相攻也。抑或公日以古學相砥礪，無暇也，無意也。且公不縱情，不貪腐，私德亦無可詬病，奈何謗之而后快？今以變法之事及朋黨之禍觀之，公誠有心為善實為作惡也?；蜓怨氉油蹼劸野l背而亡，致公大悟，隱鄉間，騎驢口誦，不知何言，豈不悲哉！
梁任公有言：譽滿天下，未必不為鄉愿；謗滿天下，未必不為偉人。今依林氏，公乃罪人也。余愚鈍，公也何如？吾未敢妄下斷語也。不辭勞苦，不畏謗言，為其長；不察民情，不納雅言，為其短。浪淘英雄去，功過任人說而已矣。
注：初讀《蘇東坡傳》，記王安石。拗：執拗，聽不進別人的意見。
滿江紅絕古子瞻
毓秀鐘靈，
眉山縣、
昌星墜院。
金閃閃、
瑞光萬丈，
罩明杏苑。
擘起西湖傳綺句，
攜來明月成遺卷。
氣淋漓、
似騄駬長嘶，
人驚嘆。
天地柱，
忠膽漢。
文買禍，
峰河顫。
恰奸讒構陷，
御臺詩案。
血薦軒轅前路軟，
情懷黎眾春風暖。
輕笑淺、
絕古贊蘇瞻，
才無限。
注：重讀《蘇東坡傳》，贊蘇軾。騄駬：周穆王八駿之一。
